YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11133
KARAR NO : 2010/12299
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.11.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, davalıların 1128 parsele elatmasının önlenmesi ve ecrimisil istemiyle açılmıştır.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilerek, keşifte saptanan değer üzerinden davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava değeri, dava dilekçesinde 2.000,00 TL olarak gösterilmiştir. Yargılama aşamasında yapılan keşifte uyuşmazlık konusu taşınmazın değeri 6.247,91 TL olarak belirlenmiş olup, dava reddedilerek keşifte belirlenen değer esas alınarak harç ve vekalet ücreti takdirine gidildiği anlaşılmaktadır. Belirlenen son değer itibariyle yargı harcı tamamlatılmadığına göre yargılama harcı ve karşı yana yükletilecek ücreti vekaletin dava dilekçesindeki değere bağlı kalınarak hesaplanması gerekir. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. numaralı bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “809 TL” rakamı hükümden çıkarılarak yerine “500,00 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.