Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2011/13140 E. 2012/4125 K. 20.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13140
KARAR NO : 2012/4125
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davalılardan … Toplu Konut İnş. Ltd. Şti’nin kusursuz olması nedeniyle davanın reddine, 160.000.00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan … İnş. San. A.Ş. … Prefabrik San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenilmesi ve davalılardan … İnş. San. A.Ş. Vekilincede duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.03.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan … İnşaat San. A.Ş. Vekili Avukat Tunç Dizdar ile karşı taraf vekili Avukat … geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı,… Prefabrik Kons.Tic. Ldt.Şt.’nin temyiz istemi yönünden;
Taraflar arasındaki iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle talep olunan maddi ve manevi tazminat istemine dair mahkemece verilen 15.06.2011 tarihli karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare davalı vekili temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan, davalının vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı … İnş.Sn.Tic.A.Ş’nin temyizine gelince dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi  delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılar yararına takdir edilen 900.00 TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davalılardan … Prefabrik Çelik Konstr İnsaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ….’ne yükletilmesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.