YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3529
KARAR NO : 2010/4479
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı … ile domates yetiştirme ve alım sözleşmesi yapıldığını, diğer davalının kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, davalıların sözleşmede kararlaştırılan domatesin 61.610 kg’nı teslim etmediğini, bu nedenle dışarıdan yüksek fiyatla domates almak zorunda kaldığını, eksik teslimat nedeniyle cezai şartında ödenmesi gerektiğini ileri sürerek dışarıdan domates alımı nedeniyle oluşan zararı 7.411.68 TL ile 5.852.95 TL cezai şartın tahsilini istemiştir.
Dava … mücbir sebepler nedeniyle kararlaştırılan domatesi eksik teslim ettiğini savunarak davanın reddini dilemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece cezai şarttan %50 oranında indirim yapılmak suretiyle cezai şart ve zarar toplamı olan 8.077.06 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından tahsil edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalının Domates Yetiştirme ve Alım Sözleşmesine aykırı davranarak yetiştirdiği domatesleri 3. şahıslara sattığı kendisinin sözleşmede öngörülen fiyatlardan daha yüksek bedelle domates satın aldığı için uğradığı zarar ve ceza-i şartın tahsili için bu davayı
2010/3529-4479
açmıştır. B.K. 159 maddesi gereğince şart olunan ceza miktarından daha fazla zarara duçar olan alacaklı borçlunun bir kusuru olduğunu ispat etmedikçe fazlasını isteyemez. Bu yasal düzenleme gözetilmeksizin ceza-i şart ve zarara birlikte hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte acıklanan nedenlerle; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan kararın (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 6.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.