YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18931
KARAR NO : 2012/4403
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Tereke

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği (TMK.md.612) ve miras bırakana ait malların mirasçılara teslimi kararının mirasçıya yediemin sıfatıyla teslim niteliğinde olduğu ve bu nedenle mirası sahiplenme anlamına gelmeyeceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.01.03.2012 (Prş)