YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22970
KARAR NO : 2012/23651
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 1994-2009 yılları arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1994-2009 yılları arasında tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 1994-30.05.1997 tarihleri arasındaki isteminin reddine, 01.06.1997-30.06.1998 ve 01.05.2008-31.12.2009 tarihleri arasında aralıksız Tarım … Sigortalısı olduğunun tespitine, davacının istemini oluşturan diğer dönemler hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının kabul edilen ve konusuz kalan sigortalılık dönemi bakımından 6111 sayılı yasadan yararlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden; davacının Tarım … sigortalısı olarak tescilinin 29/04/2011 tarihinde başlatıldığı, dava devam ederken yürürlüğe giren 6270 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca kurumun davacının tescilini 01/07/1998 tarihine çektiği ve beş yılı aşkın süre ile prim ödemesi bulunmadığından 01/12/1998 tarihi itibari ile durdurduğu ve 01/05/2008 tarihi itibari ile sigortalılığını yeniden başlattığı, 31/05/2011 tarihinde 6111 sayılı Yasadan yararlanma hususunda talebinin bulunduğu, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin 1998 yılı 6. ayda yapıldığı, takip eden 1999, 2000, 2001, 2004, 2005, 2007, 2008 ve 2009 yıllarında da prim kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanma hususundaki talebinin kabulü yerinde ise de; davacının teslim ettiği ürün bedellinden yapılan ilk kesintinin 1998 yılı 6. ayda yapılmış olması nedeniyle 01/06/1997-01/07/1998 tarihleri arasında tespite karar verilmesi ; Kurum’ca davacının 01/07/1998 tarihi itibariyle tescil edildiği, 01/12/1998-30/04/2008 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı sayıldığı sürelerin cari primlerini her zaman ödeyebileceği, 01/05/2008 tarihi itibariyle sigortalılığının yeniden başlatıldığı anlaşıldığından bu süreler yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yanlış olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ,18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.