YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4556
KARAR NO : 2013/5251
KARAR TARİHİ : 10.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, ….,Mahallesi çalışma alanında bulunan 536 parsel sayılı taşınmazın doğusunda kalan ve tespit harici bırakılan yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla Hazine adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaza yönelik tescil davasıdır. Dava konusu taşınmaz, 1962 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, taşlık ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle tapulama harici bırakılan yerlerdendir. Mahkemece davacı Hazine yönünden 3402 sayılı Yasa’nın 18. maddesindeki tescil şartları gerçekleşmediği kabul edilmek sureti ile hüküm kurulmuş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dosya kapsamından …’in dava konusu taşınmazın adına tescili istemi ile Hazine aleyhine açtığı dava Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/430 Esas ve 2007/345 Karar sayılı ilamı ile reddedildiği ve hükmün Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Uzman ziraatçi bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmaz %8-10 eğimde olup, kişiler tarafından önceden tescil istemiyle dava açıldığına ve dosya içeriğine göre çekişmeli taşınmazın ekonomik yarar sağlanacak yerlerden olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu yan göz ardı edilerek hatalı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle Hazine’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.