YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3461
KARAR NO : 2022/5561
KARAR TARİHİ : 08.06.2022

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
VEK.AV. …

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Bölge adliye mahkemesi kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi, yargılama aşamasında ölen davalı … mirasçısı … adına avukat …’a tebliği edilmiş ise de, mirasçı …’ın adı geçen avukata davalı … vasisi sıfatıyla (babasını temsilen) vekaletname verdiği, kendi ad ve hesabına verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, bu haliyle mirasçı …’a yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, mahkemece, mirasçı … tarafından ilgili avukata kendi adına verilen bir vekaletname var ise ilgilisinden temini ile dosyaya eklenmesi, yoksa gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin, mirasçı …’a (davalı … mirasçısı sıfatıyla) tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.