YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3000
KARAR NO : 2011/4406
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ : FATİH 1. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan, sanık … hakkındaki davada, İİK’nun 347. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin, Fatih İcra Mahkemesinin 2005/1301 esas sayılı dosyasındaki, borçlu şirketin pasifinin aktifinden fazla olduğuna ilişkin bilirkişi raporunu en geç 21/11/2006 tarihli duruşmada öğrendiğinin kabulünün gerekmesi karşısında, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 09.06.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde İİK’nun 347. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….İİK’nun 347. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın düşürülmesine” kısmı çıkarılarak yerine “….İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.