YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11365
KARAR NO : 2012/13469
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … ile davalı … Tic A.Ş vekili avukat …’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların üreticisi ve ithalatçısı olduğu, … (180 marka hususi otomobil ile trafik kazası yaptığını, sürücüsü olduğu araçta hava yastıkları açılmadığı için ağır şekilde yaralandığını, araçtakı ayıp nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı tutularak tedavi gideri ve … göremezlik tazminatı olarak 26.200,00 TL maddi 50,000 manevi tazminatın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davacının taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddini dilemişlerdir.
Mahekemece, aracın davacının sahibi olduğu … İhr. İth. İnş. Mümessillik ve dahili ticaret Limited Şirketi adına trafikte kayıtlı olması nedeniyle dava açma sıfatı bulunmadğından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların üretip, sattığı ayıplı araçla yapmış olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek doğrudan vücut bütünlüğünde, ruh sağlığında ve mal varlığında meydana gelen zararlarının tazmini istemiştir. Davanın bu niteliğine göre davacının dava açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı vardır. Mahkemece, davanın esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı ayarına BOZULMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.