YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3513
KARAR NO : 2012/10246
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, davalı … ile MR çekimi konusunda hizmet sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmedeki limitin dolduğu gerekçesiyle bir kısım MR bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasındaki 12.5.2008 tarihli MR çekim sözleşmesinde, sözleşme bedelinin %20’si oranında … artışının mümkün olduğu belirtilmiş olup; bu artışın yapıldığı, ancak bu limit de dolduktan sonra, hastalar geldiği için MR çekimine devam edildiği, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 21.541.80 TL.lik ücretin %20’lik … artırımı dahilinde bulunduğu, ancak 21.227.37 TL.lik ücretin %20’lik limitin dolmasından sonra çekilen MR’lara ait olduğu açıklanmıştır. Davacı %20’lik artışa ilişkin olarak belirlenen ücreti isteyebilir. Ancak sözleşmede kararlaştırılan %20lik artışın üstünde kalan, MR çekimine
2012/3513-10246
yönelik ücretin tamamını isteyemez. Bu MR çekimlerinin ancak maliyetini isteyebilir. Bilirkişiden ek rapor alınarak bu maliyetin saptanması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.