YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12905
KARAR NO : 2022/2599
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01/03/2018 gün,2017/371 Esas, 2018/83 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin82/1-h, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine.
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05/12/2018 gün ve 2018/1372 Esas, 2018/2465 Karar sayılı kararı ile; ”istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.
3)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih, 2020/2912 Esas -2021/8169 Karar sayılı bozma kararı verilerek yerel mahkemesine gönderildiği,
4)… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07/09/2021 gün, 2021/278 Esas, 2021/282 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-h, 35, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07/09/2021 gün, 2021/278 Esas, 2021/282 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen hapis cezasının süresine bakılmaksızın 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07/09/2021 gün, 2021/278 Esas, 2021/282 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve katılana karşı işlenen suçlar bakımından 6284 sayılı Kanun’un 20/2. maddesi kapsamında suçtan zarar gören konumunda bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne: “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince 6.810 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine,” ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.