YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67281
KARAR NO : 2011/23168
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık … Mühendislik Taah. Ve Tic. Ltd. Şti hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin hükmü sanık şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık şirketin beraatine karar verilmesine rağmen, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2008 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine aykırı olarak sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca, hükme ” 2008 Yılı Avukatlık Ücret Tarifesinin İkinci Kısmının İkinci Bölümüne göre belirlenen maktu 500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık Özde Mühendislik Taah. Ve Tic. Ltd. Şti’ne verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
B-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.