YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13762
KARAR NO : 2011/4483
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalıya ait … nolu parseldeki hisseyi 16.10.1989 tarihli noterde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, ancak izale-i şüyuu davası sonucu taşınmazın satıldığını tapu ferağının verilmesinin mümkün Olmadığını ileri sürerek, satış dosyasında davalı hissesine düşen 8.742 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazdaki anne ve babasından mirasla gelen hisseyi sattığını, bütün hisseleri satmadığını savunarak , davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 8.742 Tl.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasında noterde düzenlenen 16.10.1989 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile davalının muris babası … adına … nolu parselde 3/20 hisse ile kayıtlı taşınmazdaki hak ve hissenin tamamının davacıya satıldığı , 28.2.2001 tarihli ilamla … nolu parseldeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davalı taşınmazdaki tüm hissesini değil anne ve babasından intikal eden hisseyi sattığını, ayrıca 2002 yılında sattığı hisselerin tapu devrini verdiğini savunmuştur. Dosyaya ibraz edilen tapu senedinde, … nolu parselde davacı … adına 23.9.2002 2010/13762 2011/4483
Tarihinde hisse kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, … nolu parsele ilişkin tüm geldi kayıtları ile birlikte tapu kayıtları celbedilerek , noterde düzenlenen sözleşme ile davalı tarafından satışı vaad edilen hissenin davacıya devir edilip edilmediği, davacı adına olan hissenin bu sözleşme ile ilgisinin bulunup bulunmadığı ayrıntılı olarak araştırılarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.