YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8726
KARAR NO : 2012/20432
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5327 sayılı TCK’nın 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar … ve … haklarındaki temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece, yokluklarında verilen hükmün, sanık …’a 06/05/2008 tarihinde, sanık …’a ise 01/07/2008 tarihinde, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanıkların 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sıra ile 30/06/2008 ve 09/07/2008 tarihlerinde hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
2- Sanık … hakkındaki temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihinde, bir ihbarı değerlendiren kolluk kuvvetleri tarafından, hükme esas alınan arkeolog bilirkişi raporu ile, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında, korunması gerekli tabiat varlığı niteliğinde bulunduğu belirlenen, Vize ilçesi, Küçük Yayla köyü, Eski Değirmenderesi mevkiinde bulunan mağaraya intikal edildiği, hakkında mahkumiyet kararı verilen …’a ait aracın kazı yapılan yere yaklaşık bir kilo metre uzakta, park halinde görüldüğü, mağara yakınlarında üç adet yeni kazılmış çukur tespit edildiği, kazma ve kürek seslerinin geldiği mağara içerisinde … dışındaki sanıkların kazı yaparlarken emanette kayıtlı kazı aletleri ile birlikte suçüstü yakalandıkları, …’ın ise mağaranın alt kısmından geldiğinin görüldüğü, sanıkların üzerilerinin çamurlu olduğu, mağara sağ kenarında, yaklaşık 2,5 metre içeride, 70 cm genişliğinde ve 60 cm derinliğinde tabandaki toprağın açılması ile kazı yapıldığı, kazı toprağı ve kazı çukuru içerisinde kültür varlığı bulunmadığı, kazının boyutları itibarıyla kültür varlığı bulmaya elverişli aşamaya geldiği, sanığın piknik yapmak amacıyla olay yerinde bulunduklarına, kazı yapmadıklarına ilişkin savunmasının, itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı eyleminin sübuta erdiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık …’nun kazı yapmadığına, dava konusu yerde piknik ve gezi amacıyla
bulunduklarına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.