Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2011/3531 E. 2011/11373 K. 12.07.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3531
KARAR NO : 2011/11373
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı kurum ile arasındaki sözleşmeye göre, sigortalı …’a yapılan tedavi sırasında sözleşmeye aykırı hareket edildiği iddia edilerek, sözleşmenin 3.1.2.2 ve 5.1.2. maddelerine göre ayrı ayrı 1 O.OOO,OO’er TL cezai şart uygulanarak, istihkakından kesinti yapıldığını, bu uygulamanın haksız olduğunu ileri sürerek, uygulanan 20.000,00 TL cezai şartın kaldırılmasına ve tahsil edilen bu miktarın tahsil tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı … Bakanlığı, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harçtan muaftır. Dava, davalı aleyhine kabul edildiğine göre, başlangıçta davacıdan alınan peşin ve bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, yazılı şekilde peşin harcın ve bakiye harcın davalı … Bakanlığından
tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek ananması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin karardan çıkarılarak yerine “Davalı … Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına yatırılan harcın istek halinde ilgiliye iadesine” rakam ve sözlerinin yazılmasına, kararın bu şekliyle değiştirilmesine ve değiştirilen bu şekliyle ONANMASINA,12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.