YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14501
KARAR NO : 2011/4785
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile dava dışı … arasındaki harici oto alım sözleşmesi nedeniyle verilen senedi kefil olarak imzaladığını, satış işleminin trafikte gerçekleşmediğini, aracın zilyetliğinin dahi alıcı …’e teslim edilmediğini, …’in sözleşmeyi feshettiğini, buna rağmen bedelsiz kalan senedin tamamının davalıca tahsile konduğunu ileri sürerek, bedelsiz kalan senedin iptaline, ödenen paraların iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma kararı üzerine davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalının bedelsiz senedi takibe koyduğunu gerek davadan önce ve gerekse davanın açılmasından sonra ödemelerde bulunduğunu ileri sürerek borçsuzluğunun tespitine ve ödediği paraların tahsiline karar verilmesini istemiş, Mahkemece, 24.2.2009 günlü Dairemiz bozma kararı doğrultusunda … 9.İcra Müdürlüğünün 2002/2422 esas sayılı takip dosyası aslı getirtilerek davacının dava tarihine kadar ödediği miktar saptanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, davalıya dava dışı … Esen tarafından 30.7.2001 tarihinde banka havalesi ile yapılan 1.000. YTL’lik ödeme de dâhil edilmiştir. Öyle olunca, dava dışı 3.kişi tarafından davalıya yapılan bu ödemenin davacı tarafından ödendiği kabul edilerek bu miktarın da tahsiline kara verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 387.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.