YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8663
KARAR NO : 2012/11404
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı aracılığıyla sattığı aracın çalıntı çıktığını bu nedenele aracın bedelini alıcıya ödediğini, bu bedelin davalıdan tahsili için icra takibi yaptığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, sözkonusu traktörü … …’den aldığını satması için davacıya verdiğini 2001 yılında 4.600.00 TL para aldığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, itirazın iptali davasının usul ve şartları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı çalıntı araç nedeniyle üçüncü şahıslara ödemek zorunda kaldığı bedelden davalının sorumlu olduğu iddiasıyla ödediği bedel için yaptığı icra takibine davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ettiği gerekçesiyle itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle eldeki bu davayı açmıştır. Mahkemece davacının iddiası incelenip delilleri toplandıktan sonra delillere göre davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken “itirazın iptali davasının usul ve şartları bulunmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.