YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21622
KARAR NO : 2012/21097
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 25/06/2010
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.964,14 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak, davacıya verilmesine .

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tazminat davasına dayanak olan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/173 esas, 2007/47 karar sayılı ceza dava dosyasının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.11.2007 tarih 2007/9071 esas, 2007/8580 karar sayılı ilamı ile davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ”1000” TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olması karşısında, tayin ve tespit edilen maddi tazminat miktarına aynı vekalet ücretinin ilavesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
2-Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
3-Ceza Genel Kurulunun 20.9.2005/88-98 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında tayin ve tespit edilen maddi tazminat miktarından ” beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan ”1.000”TL vekalet ücretinin çıkartılması suretiyle tazminat miktarı ”2.964,14”TL’ye düşürüldükten sonra, asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminata hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirilen miktarın ilavesi ile maddi tazminatın ”3.628,39”TL’ye yükseltilmesi ve davacı lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretine ilişkin kısım hükümden çıkartılarak yerine Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.