YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/242
KARAR NO : 2012/8355
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı…in 7.2.2006 tarihli sözleşme ile davalıdan daire satın alarak 20.11.2006 tarihli devir protokolü ile kendisine devrettiğini, davalının sözleşme ile teslim süresi 16 ay olarak kararlaştırıldığı halde bu süreden sonra 11.9.2008 tarihinde konutu teslim ettiğini, 16 aylık kira kaybı olduğunu ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere şimdilik 2.000TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davanın kabulüne, davacı yararına 1.100TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla karar verildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 550TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekir. Bu yönün göz ardı edilerek yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davacı yararına 1.100TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın “Hüküm”başlıklı bölümünün rakamlarının karar metninden çıkarılarak yerine “550TL” rakamlarının yazılmasına, kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.