YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4769
KARAR NO : 2012/8015
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya olan borçlarını 6183 sayılı yasa gereğince yapılandırdığını, ödemelerini zamanında yaptığını, başka borcunun olmadığını,başvurusu üzerine davalının 31.01.2011 tarihinde 343.952.17 TL borcunun olduğunu bildirdiğini ve bu borcu yasalara aykırı olarak muaccel hale getirerek hakedişlerinden mahsup ettiğini, zarara ugramasına neden olduğunu belirterek, şimdilik 10.000.00 TL maddi zararının reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap dilekçesinde yetki, derdestlik, husumet itirazı ve zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davayı açtıktan sonra 09.03.2011 tarihinde tensip zaptı düzenlenmiş, dava dilekçesi 16.03.2011 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve davacı 17.03.2011 tarihinde ferağat dilekçesini dosyaya sunmuştur. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde anlaşmazlık davanın konusuz kalması feragat, kabul ve sulh nedenleriyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirtilen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunacağı belirtilmiştir. Mahkemece, bu hüküm gözetilerek ½ oranında nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinde bulunan “1.100,00 YTL ücreti vekaletin” cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine “550.00 TL nispi vekalet ücretinin” cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.