YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1456
KARAR NO : 2011/6010
KARAR TARİHİ : 03.05.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.01.2010 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.05.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı Vekili Av…. geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava 455 ada 19 parsel numaralı taşınmazda zemin kat, 1, 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kaydı üzerine konulan ipoteklerin kaldırılması işlemine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından harç ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 417. maddesinde belirtildiği üzere, hüküm verilirken yargılama giderlerinin davada haksız çıkana yükletileceği öngörülmüştür. 29.05.1957 tarihli ve 4/16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yargılama giderleri arasında vekalet ücreti de bulunmaktadır.
Somut olayda; davacı dava dilekçesinde davaya konu 3 adet bağımsız bölüm üzerindeki toplam 852.000 TL değerindeki ipoteklerin kaldırılmasını istemiş ve bu değer üzerinden de 12.652,20 TL peşin harç yatırarak dava açmıştır.
Mahkemece davacının davası kabul edildiği halde, davacı tarafından dava açılırken yatırılan 12.652,20 TL peşin harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi, ayrıca Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü uyarınca hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti kural olarak tarifenin üçüncü kısmında yer alan oranlara göre 40.760 TL nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken davacı yararına 34.700 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerekir ise de; bu yönler yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzelterek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Davacı tarafından yapılan 12.652,20 TL peşin harç ve 32,15 TL masraf olmak üzere toplam 12.684,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “34.700 TL” rakamının çıkartılarak yerine “40.760 TL” yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 825,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.