YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14191
KARAR NO : 2011/596
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … ada … parsel sayılı taşınmazda kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili, hükmü temyiz etmiştir.
Mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine karar verilmemesi doğru olmamıştır. Bu yön bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bendinden sonra 3. bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.