YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11920
KARAR NO : 2012/8620
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/08/2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının 01.08.2003 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurumun davacıyı; 20.06.1986 – 31.12.1987, 31.12.1987 – 30.06.1988, 01.08.1988 – 31.08.1988, 01.08.1989 – 31.12.1991, 01.06.1997 – 30.04.1999, 30.04.1999 – 30.06.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi Esnaf … sigortalısı olarak kabul ettiği, davacının 20.06.1986 – 28.02.1987, 01.03.1987 – 31.10.1987, 01.08.1989 – 31.12.1991, 17.06.2004 – 30.04.2005 tarihleri arasında vergi kaydı, 22.06.2004 tarihinden beri devam eden oda ve sicil kaydı bulunduğu, davacının 4247 sayılı Yasa’ya göre aftan yararlandığı ve prim borçlarını ödediği, 25.07.2003 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, ancak davalı Kurum tarafından sigortalılık süresinin yetersiz olduğundan bahisle talebin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Eksik işlemleri ile uyuşmazlık konusu sürede davacıyı sigortalı olarak kabul ederek buna göre primleri tahsil eden Kurumun tahsil edilen primleri uzun süre kullanması, karşısındakine sigortalılığın devam ettiği yolunda yıllarca güven verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık sürelerini iptal etmesi TMK’nın 2. maddesinde ifadesini bulan iyi niyetten ve sosyal güvenlik ilkelerinden uzaktır.
Somut olayda; dosyada mevcut hesap özetine göre prim affından yararlandığı anlaşılan davacının 1997 affından (4247 sayılı Yasa) yararlanarak ödediği primlerin karşıladığı süre Kurumdan sorularak davacının ödediği primlerin karşıladığı süre kadar sigortalı kabul edilmek sureti ile yaşlılık aylığı koşullarına sahip olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazanıp kazanmadığına karar verilmesi gerekirken davanın reddi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.