YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5103
KARAR NO : 2011/6617
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.10.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine dair verilen 22.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın kal suretiyle önlenmesi istemine ilişkindir.
Davalı, çekişme konusu yerde … Ltd.Şti.’nin işyeri olduğunu, kendisinin çekişmeli yere elatmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu yerde … Ltd.Şti.’nin işyeri bulunduğu davanın bu şirkete yöneltilmesi gerektiğinden bahisle pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava, … hasım gösterilerek açılmış ve 175 sayılı parsele bu kişinin elattığı iddia edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 6.maddesi hükmüne göre, iddianın davacı tarafından kanıtlanması gerekir. Davacı idare, bu konuda bir delil bildirmediğinden dava kanıtlanamamıştır.
Yapılan bu saptamaya göre, davanın reddi sonucu bakımından doğru bulunduğundan, davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonuç olarak usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.