YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4520
KARAR NO : 2011/1055
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

Davacı… İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-Ordu Valiliği (Milli Eğitim Müdürlüğüne İzafeten) 2-…, Birleşen 2001/87 Esas Sayılı davada davacı… İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-Ordu Valiliği (Milli Eğitim Müdürlüğüne İzafeten) 2-… arasındaki davadan dolayı Ordu 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.05.2009 gün ve 2009/6-2009/165 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.04.2010 gün ve 2009/7034-2010/2035 sayılı ilamı aleyhinde davalı Ordu Valiliği vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin avans verilmesi başlıklı 17. maddesi uyarınca davacı yükleniciye ihale bedelinin %15’i tutarında 154.736,40 TL avans ödemiş olup avans tutarının iki katı tutarında 309.472,80 TL’lik avans teminat mektubu alındığının, daha önce davacıdan alınan 09.11.1998 tarih 40405 nolu ve 310.000,00 TL tutarındaki avans teminat mektubunun 08.07.1999 tarihinde mektubu veren Toprakbank A.Ş. Ordu Şubesi’ne iade edildiğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı Ordu Valiliği’ne yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı Ordu Valiliği’nden harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.