Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2010/14448 E. 2011/925 K. 31.01.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14448
KARAR NO : 2011/925
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : … VD.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … ada … parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisi annesinin “…” yazılı ismine nüfus kaydına uygun olarak “Mutlu” soyadının eklenmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu … sayılı parselin imar öncesi dayanağı olan 652 sayılı parselin tapulama tutanağı getirtilip keşfen yapılan inceleme sonucu davanın kabulüne, … parsel sayılı taşınmazda tapuda malik görünen “…”nin “Bekir kızı …” olarak tashihen tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir.
Dava konusu … sayılı imar parselinin geldisi olan 652 sayılı parselin tapulama tutanağı içeriğindeki Şubat 1932 tarihli 5 sıra no’lu tapu kaydına göre … adına yazıldığı belirtilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğü cevabında revizyon tapusunun kimlik bilgilerinin İskan Müdürlüğünden sorulması gerektiği bildirilmiştir. Bu durumda tapulama tutanağına revizyon gören tapu kaydı ve dayanak kimlik bilgileri idareden
2010/14448 – 2011/925
araştırılarak revizyon tapusunda belirtilen malik ile davacının murisinin aynı kişi olup olmadığının tespiti gerekir. Resmi kayıtlar araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; HUMK’nun 74. maddesine göre davada baba adı yazılması talebi olmadığı halde talep aşılarak baba adının da ilave edilmesi yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.