YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1875
KARAR NO : 2011/3683
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl ve birleşen davalar arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup mahkemece her iki davanın da reddine dair verdiği karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Asıl ve birleşen davalar kesin hükmün varlığı nedeniyle reddedilmiştir. Kesin hüküm bir dava ön şartı olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gereken bir husustur. Ancak varlığının tespiti halinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davanın görüldüğü mahkemeye göre tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere 3. kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu durumda karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/II. maddesi uyarınca asıl ve birleşen davalar reddedildiği için kendilerini yargılamada vekille temsil ettiren davalılar yararına 575,00’er TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbî vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, bu husus bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının beşinci paragrafındaki “10.600,00 TL nisbî” ve altıncı paragrafındaki “11.200,00 TL nisbî” rakam ve kelimelerinin karardan çıkartılıp, çıkartılan kısımların her ikisine de ayrı ayrı olmak üzere “575,00 TL maktu” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.