YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8102
KARAR NO : 2011/9101
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …

Davacı-davalı … İnşaat Beton Oto San.Ltd.Şti. vekili tarafından, davalı-davacı … Madencilik İnş.Yapı Malz.San.Tic. A.Ş vd. Aleyhine 11.10.2010 gününde verilen dilekçe ile mecra irtifak tesisi, birleşen davada davalı-davacı … Madencilik İnş.Yapı Malz.San.Tic. A.Ş vd. vekili tarafından davalılar aleyhine 08.11.2010 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın reddine dair verilen 17.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-bir kısım davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…