YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11723
KARAR NO : 2012/12631
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/2004-31/08/2009 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı ve Bağ_Kur sigortalılıkları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 1.1.2004-31.08.2009 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının 01.08.1995-31.12.1995, 01.09.1996-31.12.1996, 01.10.2003-31.12.2003, 01.09.2009-31.12.2009 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, 1.1.2004-31.08.2009 tarihleri arasında prim kesintisinin bulunmadığı, 2011 yılında 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının başladığı, 26.01.2004 tarihinden itibaren 2008 yılına kadar her yıl prim ödemesinin bulunduğu, Kooperatif Kaydının olmadığı ve üzerine kayıtlı tarım arazisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
2926 Sayılı Kanunun 60. maddesi ‘Tarımsal faaliyette bulunanlar ile bunların yanında aile mensubu olarak ücretsiz çalışmakla beraber bu Kanunun 4. maddesi kapsamı dışında kalanlardan 18 yaşını doldurmuş olanlar Kuruma yazılı olarak başvurmak suretiyle isteğe bağlı sigortalı olabilirler. Zorunlu sigortalılıkları sona erenler, 4. madde kapsamı dışında kalmak şartıyla evvelce prim ödemiş oldukları son basamak üzerinden sigortalılıklarını isteğe bağlı sigortalı olarak devam ettirebilirler.’ şeklindedir.
Hal böyle olunca; davacının 26.01.2004 tarihinden itibaren 2008 yılına kadar her yıl prim ödemesinin bulunduğu da dikkate alınarak, yapılan prim ödemelerinin davacının Tarım … sigortalısı olarak kabul edilen dönemleri karşılayan miktarın dışında fazla kalan kısmının olup olmadığının davalı Kurumdan sorularak, fazla prim ödemesi varsa bu fazla primlerin karşıladığı dönemlerde 60.maddeye göre isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabul edilmesi ve fazla prim ödemesi yok ise şimdiki gibi karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.