YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6019
KARAR NO : 2012/3603
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, … bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı taşeron şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında … sokakta yapılacak saat kulesi inşaatına ilişkin 23.09.2008 tarihli, İskilip Belediyesi İlçe sınırlarındaki 5 adet tarihi çeşmenin restorasyonu işiyle ilgili 24.09.2008 tarihli sözleşmeler imzalanmıştır. Davacı taşeron şirket tarafından yapılan işin bedelinin 64.900,00 TL olduğunu taraflar kabul etmişlerdir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı şirkete yapılan ödeme miktarındadır.
… sözleşmesine dayanan ilişkilerde yapılan ödemeleri ispat yükümlülüğü … sahibindedir. Somut olayda davalı şirket … sahibi konumunda olduğundan; bu yükümlülük davalı şirkete aittir.
Davalı vekili, davacı taşeron şirkete elden ödemeler yapıldığını iddia etmiş ise de; bu iddia davacı şirket vekili tarafından kabul edilmemiş, davalı şirket vekili davacı şirkete elden yapılan ödemeler konusunda yemin teklif etmiş, davacı şirket vekili de 30.03.2011 tarihli oturumda yemini yerine getirerek 5.000,00 TL elden ödeme yapılmadığını beyan etmiştir. Bu şekilde davalı şirket vekili elden ödeme savunmasını kanıtlayamamıştır.
Dosyada bulunan Türkiye … Bankası… Müdürlüğü’nden gelen 14.09.2009 günlü yazıya göre çek ödemelerinin toplamı 35.998,00 TL olarak hesaplanmaktadır. Bu çek ödemeleri içerisinde 1.298,00 ve 2.700,00 TL’lik çekler de yer almaktadır. Bunun dışında bilirkişi ek raporunda yer alan 500,00’er TL’lik 3 adet ödeme ile 224,30 TL’lik ödemeler de eklendiğinde toplam ödeme miktarı 37.722,30 TL olarak hesaplanmaktadır. Davacı şirket vekili tarafından ödeme miktarı 38.000,00 TL olarak kabul edilmiştir. Bu durumda … bedeli olan 64.900,00 TL’den davacı tarafça kabul edilen 38.000,00 TL ödeme düşüldüğünde davacı taşeron şirketin ödenmeyen … bedeli miktarı 26.900,00 TL olarak hesaplanmaktadır.
Mahkemece 26.900,00 TL üzerinden davanın kabul edilmesi gerekirken, … Bankası’ndan gelen cevaba göre çek ödemeleri içerisinde gösterilen 1.298,00 ve 2.700,00 TL’lik çek ödemeleri bir daha mükerrer olarak ödeme kabul edilerek davacı alacağından düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı taşeron şirket yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.