YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14928
KARAR NO : 2011/981
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.03.2009 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkına elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 2185 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yararına intifa hakkı bulunduğu halde, davalının taşınmazı haksız kullanımı nedeniyle intifa hakkına elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesine ve 1883,33 TL ecrimisilin, 30.01.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-HUMK.nun 74. maddesi gereğince “Hakim talepten fazlasına hükmedemeyeceği gibi talepten başka bir şeye de hüküm veremez.” Somut olayda; davacı tarafından dava tarihinden itibaren faiz isteminde bulunulmasına rağmen, faiz başlangıç tarihinin 30.01.2009 tarihi olarak kabulü ile HUMK.nun 74. maddesinde açıklanan taleple bağlılık kuralına aykırı şekilde hükmün tesisi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
2010/14928-2011/981
HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının birinci bendinin birinci satırında yazılı olan “ecrimisil bedelinin” kelimelerinden sonra gelen “davalıya ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 30.01.2009” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “dava” kelimesinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 31.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.