YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/539
KARAR NO : 2011/6990
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, asansör yapım sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât bedelinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemece kısmen kabule dair karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davada talep edilen alacak miktarı 9.950,00 TL olup ıslah ile 16.638,00 TL’ye artırılmıştır. Mahkemece 8.950,00 TL’si kabul edilmiş fazla istemin reddine karar verilmiştir. Bu durumda reddedilen miktar üzerinden davalı yararına nisbi vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken maddi hata yapılarak talepte bulunulduğu gerekçesi ile vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması bozma nedenidir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesi de gözetilmek suretiyle düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 13. ve 14. satırlarının tümüyle çıkartılmasına, yerine “Reddedilen miktar üzerinden davalı yararına takdir olunan 1.000,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.