YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5987
KARAR NO : 2011/7009
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacı, murisi …’nin paydaş olduğu 1019 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki “… oğlu … …” şeklindeki kimlik bilgilerinin “… … oğlu …” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın tapulama tutanağı incelendiğinde; … …’ın ihya ettiği taşınmazı 1942 yılında satın alan “… oğlu 1927 doğumlu … …” ve “… oğlu 1319 doğumlu … …” adına 1/2 paylı olarak tespit edildiği ve tespitin bu şekilde kesinleşip tapu oluştuğu anlaşılmıştır. Ancak davacının murisi …’nin Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/637-463 sayılı dosyası ile 1019 parsel sayılı taşınmazda paydaş görünen “… oğlu … …” kaydının “… … oğlu …” olarak düzeltilmesini talep etmiş, dava kabul ile neticelenmiştir. Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/637-463 sayılı kararının 8.9.1994 tarihinde infazından sonra taşınmazda “… oğlu … …” ve “… … oğlu …”1/2 payla paydaş olmuşlardır. Yine aynı tarihte davacı murisi … 1/2 payını İbrahim oğlu … …’ye satmıştır.
Yine dosyada mevcut nüfus bilgilerinin incelenmesinde davacının murisi “…” nin … … adında bir kardeşinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu açıklamalardan sonra taşınmazda “… oğlu … …” şeklindeki 1/2 pay malikinin kimlik bilgilerinin “… … oğlu …” olarak düzeltilmesi halinde … … oğlu … …’nin mülkiyet hakkının ihlaline yol açılacaktır.
Mahkemece, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.