YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5157
KARAR NO : 2011/1094
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

Davacı … ile davalılar 1-…, 2-…, 3-… arasındaki davadan dolayı Bakırköy 10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2005 gün ve 2002/2658-2005/602 sayılı hükmü onayan Dairemizin 22.09.2008 gün ve 2008/3637-2008/5520 sayılı ilamı aleyhinde davalı … ve … vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve davalı …’in karar düzeltme dilekçesinin süresi dışında, davalı …’ın karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dairemizin 22.09.2008 gün 2008/3637 Esas, 2008/5520 Karar sayılı onama kararı davalı …’e 23.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen davalı 09.06.2009 günlü dilekçeyle karar tebliğinin geçersiz olduğunu ileri sürerek kararın yeniden tebliğini istemiş, mahkemece davalı …’in talebi karar düzeltme olarak değerlendirilerek 09.06.2009 gün ve 2002/2658 Esas 2005/602 Karar sayılı ek kararla süresi dışında yapılan karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
Davanın taraflarınca başvurulan karar düzeltme talebinin yasal süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve bu hususta karar verilmesi karar düzeltme talebini inceleyecek olan Yargıtay’ın ilgili özel dairesine ait olduğundan mahkemenin ek kararla davalı …’in karar düzeltme talebinin süresi dışında olması nedeniyle reddine dair verdiği ek karar kaldırılmak suretiyle adı geçen davalının ve davalı …’ın karar düzeltme istemlerinin incelenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Yerel mahkemenin 09.06.2009 gün 2002/2658 Esas 2005/602 Karar sayılı ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, davalı …’in karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2-Davalı …’ın karar düzeltme istemine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,90 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı …’a yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı …’e geri verilmesine, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.