YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/807
KARAR NO : 2011/1382
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-…, 2-Saliye Kömürcü
Suç : Taksirle öldürme, Suç işleyeni saklama, Suç delillerini yok etme
Hüküm : Sanık … hakkında 765 sayılı TCK’ nın 455/1-son, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4-5-6; Sanıklar …, … haklarında 765 sayılı TCK’nın 296/1, 59/2; 647 sayılı Kaunun 4 ve 5. (sanık … için ayrıca 647 sayılı Kanunun 6.) maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme; Sanık … hakkında soruşturmayı yanlış yöne sevk etmek suçundan beraat; Sanık … hakkında ise 765 sayılı TCK’ nın 296/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

Sanık … … hakkındaki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet, soruşturmayı yanlış yöne sevk etmek suçundan beraat, sanıklar … ve … haklarında soruşturmayı yanlış yöne sevk etmek suçundan mahkumiyet, … hakkında soruşturmayı yanlış yöne sevk etmekten ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm katılan … vekili ve sanık … müdafii ve Sanık … tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar Kemal ve … müdafii Avukat … …’in temyizinin yalnızca … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki … müdafiinin de hükmü temyiz ettiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
2- Katılan … Kömürcünün yalnızca taksirle öldürme suçundan katılma talep etmiş olduğu ve katılma kararının taksirle öldürme suçundan verilmiş olduğu, ayrıca suç delillerini saklamak ve soruşturmayı yanlış yöne de sevk etmek suçlarından katılanın doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından sanık … hakkındaki beraat, … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve sanıklar … ve … haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
3- Sanıklar … ve …’ya isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1 ve 296. maddelerinde yaptırıma bağlanmış
olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 14.09.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, (sanık … hakkındaki taksirle öldürme suçu yönünden) katılan … vekili, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.