YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10923
KARAR NO : 2011/16035
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik – Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli kararın başlık bölümünde suç yeri gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Ceza Genel Kurulunun 08/06/2010 tarihli ve 2010/11-98, 143 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı TCK.nun 43/1 maddesinde bulunan, “değişik zamanlarda” ifadesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, suçların mutlaka değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup, somut olayda, mahkemece suçta kullanılan her iki belgenin özel belge kabilinden olup aynı kasıt altında dolandırıcılık suçunu işleyebilmek amacıyla aynı anda düzenlenerek aynı kuruma teslim edildiği dikkate alındığında eylemin teselsülen işlendiğinin kabulünün gerektiği gerekçesi ile sanığa verilen cezanın zincirleme suç hükümleri çerçevesinde artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2) Suça konu Çağıl Ltd.Şti tarafından düzenlenen ve arka kısmında sahtecilik yapıldığı iddia olunan 03/07/2006 tarihli ve 28766 numaralı faturanın aslının veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulundurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.