YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5604
KARAR NO : 2011/6849
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 20.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, Tapu Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 03.06.2010 tarihli 2010/5287 – 6422 sayılı ilamı ile “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece kütüğe eklenmesi usulsüzdür” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen idarece temlik cetvelinde doğum tarihine ilişkin bilgilerin dava tarihinden sonra düzeltilmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etimştir.
Bilindiği üzere usuli kazanılmış hak mahkemenin veya tarafların yapmış olduğu bir usul işlemi ile taraflardan biri yararına diğerinin ise aleyhine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hak olarak tanımlanmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda düzenlenmemiş olmakla birlikte uygulama ve İçtihadı Birleştirme kararları ile (04.02.1959 günlü ve 13/5, 09.05.1960 günlü ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararları) yargılama hukukundaki yerini almıştır. Yargıtay bozma ilamına uyulmakla hüküm yararına bozulan kişi açısından usuli kazanılmış hak meydana getirir. Mahkemece bu saptamalar gözetilerek davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.