YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2211
KARAR NO : 2012/3791
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Vek. Av. …

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı … Kuym. Tek. Elek. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat … …. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı ile davalı … Kuym. Tek. Elek. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmnasında vekille temsil olunan davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı bakiye 84.574,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.