YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7484
KARAR NO : 2011/6840
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı …Madencilik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararında davacı Hisarcık Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığı’nın yerine sadece temsilci Kaymakam adının yazılması maddi hataya dayalı olduğundan mahkemesince giderilebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.946,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …Madencilik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.