YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5778
KARAR NO : 2011/6647
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, dava konusu … köyü 599 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihi ile “…” yazılı soyadının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının, mülkiyet sütununda taşınmaz maliki görünen “İbrahim oğlu, … …”’in, Karaisalı/… köyü, cilt:98/01, sayfa:9-11’de nüfusa kayıtlı olduğu ve doğum tarihinin de 23.09.1935 olduğu görülmektedir. Dosyada bulunan nüfus kayıtlarından ise davacının annesi ……’nin evlenerek geldiği yerin Karaisalı/… köyü, cilt:98, hane:28 olduğu anlaşılmaktadır.
Kadastro tutanağında belirtilen kimlik bilgilerine göre Karaisalı/… köyü, cilt:98’de kayıtlı kişiler ile ilgili araştırma yapılmadan ve davacının annesi …’nin evlenerek geldiği yerden anne-baba-kardeş ve tüm çocuklarını gösterir nüfus aile kaydı getirtilmeden ve gerekirse taşınmaz başında keşif yapılmadan karar verilmiştir.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.