YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7138
KARAR NO : 2011/8899
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.05.2009 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkının terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 09.12.2004 tarihli ve 15 yıl süreli intifa hakkının terkini istemiyle açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
HUMK’nun 388.maddesi uyarınca her türlü mahkeme kararının gerekçeli olması, kararlarda çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışması, red ve üstün tutma sebepleri ile sabit görülen vakalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin gösterilmesi gerekir. Aynı hüküm, TC Anayasasının 141/3.maddesinde de benimsenmiştir. Şayet kararlar, HUMK’nun 388.maddesindeki nitelikleri taşımıyorsa bu tür kararlar “gerekçeli karar” değil, “sözde gerekçeli” kararlardır.
Somut olaya gelince;
Mahkemece yazılan karar, hem HUMK’nun 388.maddesine hem de TC Anayasasının 141/3.maddesine aykırı, yukarıdaki deyimiyle “sözde gerekçeli” karardır.
Davanın kabul gerekçesi yazılmayan kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir.
./..
2011/7138 – 2011/8899 -2-

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.