YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6024
KARAR NO : 2012/1827
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, kendi işyerinde Muammer Ali adlı bir işçinin çalışmadığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı’ya yükletilmesine, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.