YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12667
KARAR NO : 2011/232
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.05.2009 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın iadesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 29.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalı … tarafından istenilmekle, tayin olunan 18.01.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı Hazine vekili Av…. geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenid. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile özellikle satış vaadi sözleşmesine dayalı ferağa icbar davasında çekişme konusu 93 sayılı parselin davalı … mirasçıları adına Hazinenin kamu alacağı sebebiyle şerhli olarak tescil edilmesine Hazinenin şerhten kaynaklanan alacak hakkının bu şekilde devam etmesine, eldeki davayı açmakta Hazinenin hukuki yararı bulunmamasına göre davacı Hazine ile davalılardan H.Hilmi İlhan Çelener’in bütün temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.