YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12873
KARAR NO : 2011/14492
KARAR TARİHİ : 14.10.2011

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.3.2010 tarih ve 19-68 sayılı hükmün Dairenin 2.5.2011 tarih ve 329-7025 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, kamulaştırılan taşınmazları ile ilgili gerekli işlemleri yapması ve davaları açması için davalı avukatı vekil tayin ettiğini, davalı avukatın vekil sıfatıyla tahsil ettiği 36.520.000.000 TL’yi çektiği ihtarnameye rağmen ödemediğini, yaptığı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilina karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının vekili olarak tahsil ettiği, kamulaştırma bedellerini davacıya ödeyerek 24.11.2003 tarihli ibranameler aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya ödemeler yaptığı ve karşılığında ibraname aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafça temyizi üzerine karar onanmış, davacı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Taraflar arasında, davalının davacının vekili sıfatı ile kamulaştırma bedellerini tahsil ettiği konusunda uyuşmazlık yoktur. Davalı davacıya ödeme yaptığını karşılığında ibraname ve makbuz aldığını savunmuş, ancak davacı imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişiden alınan 15.12.2009 tarihli imzanın davacı eli ürünü olduğuna dair rapor esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki davacı taraf alınan bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Bu durumda üniversitelerden seçilecek grofoloji konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, 2011/12873-14492
kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşıldığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 2011/325-7025 sayılı ve 2.5.2011 tarihli onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.