YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1121
KARAR NO : 2022/2298
KARAR TARİHİ : 21.03.2022

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.06.2020 tarihli ve 2019/11 Esas – 2020/78 Karar sayılı hükmün istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 20.01.2021 tarihli ve 2020/923 Esas – 2021/42 Karar sayılı kararın temyizi üzerine hükmün onanmasına ilişkin olarak verilen 17.11.2021 tarihli ve 2021/2048 Esas – 2021/6888 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
İlk Derece Mahkemesince, tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, 50.000 TL tazminatın davalılar …ve …’ten tahsiline karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak, davacının iptal- tescil isteğinin dahili davalı … yönünden reddine, tazminat isteğinin ise davalılar …ve … yönünden kabulüne dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Davacı vekili 27.12.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 27.12.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 21/03/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.