YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8177
KARAR NO : 2011/10821
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.06.2010 gününde verilen dilekçe ile mükerrer kadastronun iptaline ilişkin işlemin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif dava ehliyeti bulunmadığından reddine dair verilen 10.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, mükerrer kadastro yapıldığı gerekçesiyle adına kayıtlı 171 parsel sayılı taşınmazın kaydının iptal edildiğini ileri sürerek taşınmaz kaydının iptaline ilişkin işlemin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş, mahkemece davanın mükerrer kadastroya konu diğer taşınmaz malikine yöneltilmesi gerektiği belirtilerek pasif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmediği gerekçesiyle temyiz etmiştir.
Gerçektende, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8/3. maddesi gereğince davanın husumet nedeniyle reddi halinde davalı yararına vekalet ücreti gerekmektedir.
Somut olayda, mahkemece davalının pasif dava ehliyetinin bulunmadığı nedeniyle dava reddedildiği halde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu husus usul ve yasaya aykırı ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına 4.bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.