YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9111
KARAR NO : 2011/10829
KARAR TARİHİ : 22.09.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.02.2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kendisine ait evin tadilat projesinin çizimi ve belediyeye ait harç ve masrafların karşılanarak onaylatılması için davalı ile yapılan sözlü anlaşma uyarınca yapılacak işlerin bedelinin ödendiğini, davalının ediminin yerine getirmediğini ileri sürerek, 4.950,00 TL’nin 23.12.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, duruşmada, tadilat projesinin çizimi ve onayı için ödeme yapıldığını ancak davacıdan kaynaklanan nedenlerle projenin onaylanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yüklenicinin edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 4.950,00 TL’nin 23.12.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline dair hüküm kurulmuştur.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının sair tamyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Temerrüt faizine hükmedebilmek için alacağın muaccel olması yetmez. Borçlunun Borçlar Kanununun 101.maddesi hükmü uyarınca temerrüde düşürülmesi gerekir.
Dosyada mevcut Bursa 10.Noterliği kanalı ile keşide edilen 14.01.2009 günlü 1793 yevmiye numaralı ihtarname içeriğine göre davalı 30.01.2009 tarihinde temerrüde düşürülmüştür.
Bu durumda, dava konusu alacak için 30.01.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken aksine düşüncelerle ödeme günü olan 23.12.2003 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 no’lu bentte yazılı sebeplerle hüküm fıkrasının 1 no’lu bendinde yer alan “ödeme tarihi olan 23.12.2003” kelime ve rakam dizisinin hükümden çıkartılarak yerine “30.01.2009” rakam dizisinin yazılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.