YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13293
KARAR NO : 2011/15078
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.07.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, komşuluk hukukuna dayalı elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemleriyle açılmıştır.
Davalı, zararın kendisinden kaynaklanmadığını, zeminden gelen suların zarara neden olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Usul hükümlerine göre mahkemelerin görevi dava olunan şeyin değerine göre belirlenmiş ise görevli mahkemenin tespitinde davanın açıldığı gündeki değerin esas tutulması gerekir. Yine dava tarihinde sulh mahkemeleri mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı 7.780.00 TL’yi geçmeyen davaları görebilir.
Somut olayda davacı ,davalının bahçesine ektiği sebzelerinin sulama suyunun evinin duvarına ve eşyalarına zarar verdiğini, bunun önlenmesini istemiştir. Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan uzman bilirkişi raporunda davacının uğradığı zararın 300.00 TL ve bun zararın giderilmesi için yapılması gereken drenaj kanalı yapım maliyeti de 10.000.00TL olarak belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece, kamu düzenine ilişkin olup re’sen gözetilmesi zorunlu görev hususu dikkate alınarak, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi yerine çekişmenin esası incelenerek hüküm kurulması doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.12.2011 günü oybirliği ile karar verildi.