YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15131
KARAR NO : 2011/16343
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.04.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, davalının 506 ada 34 parsel sayılı taşınmaza haksız elattığını belirterek haksız elatmanın kaldırılmasını ve 241,90 YTL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, duruşmalara girmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 217,00 YTL ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Davacının hükmü temyiz etmesi üzerine karar Dairemizin 05.05.2009 tarihli ilamıyla ve ilamda yazılı nedenlerle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş, davalının çekişme konusu taşınmaza haksız elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Yukarıda belirtildiği üzere istem, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerine ilişkindir. Mahkemece bozmadan önce elatmanın önlenmesi istemi hakkında karar verilmiş, ecrimisil istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Karar davacının temyizi üzerine bozulduğundan, mahkemece bozmaya uygun yeni bir hüküm tesisi gerekirken bu defa ecrimisil istemi hakkında da bir karar verilmesi gerekir.
Değinilen yönün gözardı edilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.