YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5056
KARAR NO : 2012/1843
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı …vekili ile davalı-k.davacı … 91 Konut Yapı Kooperatifi tarafından temyiz edilmiş, davalı-k.davacı …91 Konut Yapı Kooperatifi tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat … ile davalı Kooperatif Başkanı …, Denetici … ve Denetici … geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin iş sahibi kooperatiften alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan yüklenici şirkete verilmesine, iş sahibi kooperatif Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunmadığından
yararına vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 34,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden …den, bakiye 12.518,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı … Konut Yapı Kooperatifi’nden alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.